Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 18АП-7975/14

г. Челябинск

26 августа 2014 г.

Дело N А76-4648/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Поповой Галины Семеновны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2014 по делу N А76-4648/20074648/2007 (судья Скрыль С.М.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попова Галина Семеновна (далее - заявитель, ИП Попова Г.С.) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2014 по делу N А76-4648/2007.

Определением апелляционной инстанции от 04.07.2014 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, индивидуальным предпринимателем Поповой Галиной Семеновной в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

ИП Поповой Г.С. не представлены доказательства направления либо вручения ответчикам - Администрации Еманжелинского муниципального района и Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области копий апелляционных жалоб и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с этим заявителю определением от 04.07.2014 было предложено в срок до 30.07.2014 устранить указанные выше недостатки.

Копия определения суда апелляционной инстанции была направлена ИП Поповой Г.С. по почтовым адресам: 456835, Челябинская обл., г. Касли, ул. Заветы Ильича, д. 98; 454021, г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинску, д. 5, кв. 111.

Также копия определения от 04.07.2014 направлена по адресу места отбывания наказания заявителя: ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 10.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по месту его нахождения, определением от 31.07.2014 продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.08.2014.

Копии определений суда от 04.07.2014, 31.07.2014 по адресу: 456835, Челябинская обл., г. Касли, ул. Заветы Ильича, д. 98 возвращены с отметкой об отсутствии заявителя по указанному адресу, по адресу 454021, г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинску, д. 5, кв. 111 возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Копии определений от 04.07.2014, 31.07.2014 вручены заявителю по адресу места отбывания наказания: ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 10, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления ИП Поповой Г.С. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются ИП Поповой Г.С. по адресу места отбывания наказания: ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 10.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поповой Галине Семеновне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2014 по делу N А76-4648/2007 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева