Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 08АП-726/14

город Омск

26 августа 2014 г.

Дело N А81-2878/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-726/2014) Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 по делу N А81-2878/2013 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901014300, ОГРН 1048900005890) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901026873, ОГРН 1128901003340) о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 405 604 744 руб. 69 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Учреждение, ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу") задолженности.

Решением от 19.12.2013 по делу N А81-2878/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворил требования налогового органа: взыскал с Учреждения в пользу налогового органа для зачисления в бюджетную систему Российской Федерации 195 585 516 руб. 39 коп.: штраф за непредоставление в установленный законодательством срок документов в размере 4 385 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 15 339 810 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 2 989 849 руб. 33 коп.; штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 230 616 руб.; налог на добавленную стоимость в размере 555 431 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 114 395 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в размере 147 401 776 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 27 115 994 руб. 16 коп.; штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в размере 1 809 747 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 4 150 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 362 руб. 90 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2014 по делу N А81-2878/2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03.04.2014.

Определением от 08.04.2014 производство по апелляционной жалобе ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 по делу N А81-2878/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2680/2013 и размещения его в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

03.07.2014 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением от 08.07.2014 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 по делу N А81-2878/2013, назначил апелляционную жалобу к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 19.08.2014.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное исполняющим обязанности начальника ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу" Бобковым О.В., полномочия которого подтверждены выпиской из приказа N 180л/с от 26.05.2014, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ФГКУ "УВО УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 по делу N А81-2878/2013.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2013 по делу N А81-2878/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер