Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 10АП-9565/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А41-31752/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, Закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания" (ИНН:7710717934, ОГРН:1087746626978): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Абсолют" (ИНН:6311083836, ОГРН: 1066311019720): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу N А41-31752/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Закрытого акционерного общества "Национальная арендная компания" (далее по тексту - ЗАО "НАК") к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Абсолют" (далее по тексту - ООО "Группа компаний Абсолют") о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Группа компаний Абсолют" о взыскании задолженности по договору N 1012ШР-А-63 от 10 декабря 2012 года в размере 158 400 руб., неустойки в размере 140 000 руб. (л.д. 2-3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года производство по делу N А41-31752/14 прекращено (л.д. 45).

Не согласившись с определением суда, ЗАО "НАК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправомерно прекращено производство по делу (л.д.47).

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ЗАО "НАК" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу N А41-31752/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как усматривается из определения суда первой инстанции от 18 июля 2014 года, от ЗАО "НАК" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, сославшись на то, что отказ ЗАО "НАК" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял отказ от иска и прекратил производство по настоящему делу.

Обжалуя принятый судом первой инстанции судебный акт, ЗАО "НАК" ссылается на то, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, им было заявлено ходатайство о частичном отказе от иска, а не от отказа от иска в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В материалах дела на странице сорок два имеется заявление ЗАО "НАК", из которого усматривается, что 09 июня 2014 года ответчик по делу в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 158 400 руб.

При этом части взыскания с ответчика неустойки в размере 140 000 руб., истец требования поддержал, а именно: просил остальные требования оставить в неизменном виде.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства ЗАО "НАК", судом первой инстанции не принят во внимание лишь частичный отказ истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, учитывая лишь частичный отказ от иска, производство по делу N А41-31752/14 прекращению в полном объеме не подлежало.

Исходя из изложенного, а также то, что исковые требования в части взыскания неустойки судом по существу не рассмотрены, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу N А41-31752/14 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова