Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 04АП-3381/14

г. Чита

26 августа 2014 г.

Дело N А10-1364/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Э.П. Доржиева, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2014 года по делу N А10-1364/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" о взыскании 4 957 968 руб. 13 коп. (суд первой инстанции: судья Л.В. Борхонова),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327; 643,660021,КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г, БОГРАДА УЛ,144А): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Электросетевая компания" (ОГРН 1090327000928; 643,670045,Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Ботаническая ул,71,А): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 4 928 355 руб. 57 коп. - долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.235.10 от 11.03.2010 и 29612 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2014 года иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что фактический объем передачи электрической энергии больше заявленного истцом на 2013 год, затраты, связанные с превышением фактического объема составили на 11375360,25 руб., данная сумма не была предусмотрена в объеме выручки.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "Электросетевая компания" (сетевая организация 2) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.235.10 от 11.03.2010, согласно условиям которого, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц, оплата услуг производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.1, 4.9 договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответственно сетевой организации 1 или сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации - плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации - получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10 договора).

Приложениями N 1.1 и N 1.2 к договору стороны определили перечень точек присоединения электрической сети. Приложением N 2 предусмотрены технические характеристики точек присоединения. В приложении N 3 установлено плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащие оплате сторонами, с разбивкой по месяцам.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему спору входили следующие факты: факт заключения сторонами договора; факт оказания истцом услуг ответчику; факт оплаты (неоплаты) ответчиком полученных от истца услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче в январе 2014 года электрической энергии в количестве 12146,342 МВт*ч, на сумму 5 288 760,24 руб. подтвержден актом об оказании услуг истцом ответчику по передаче электрической энергии от 31.01.2014, актом приема-передачи электрической энергии от 31.01.2014, оплата ответчиком произведена частично путем принятия зачета встречного однородного требования согласно заявлению от 27.02.2014 N 1.2/22/655-исх.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности, либо наличия ее в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2014 года по делу N А10-1364/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

А.В. Макарцев Э.П. Доржиев