Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 17АП-9289/14

г. Пермь

26 августа 2014 г.

Дело N А60-14652/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 10 июня 2014 года

по делу N А60-14652/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" (ОГРН 1116625000293, ИНН 6625061537)

к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (ОГРН 1116670032676, ИНН 6670363089)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

03 июля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика закрытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2014 года по делу N А60-14652/2014.

Определением суда от 04 июля 2014 года апелляционная жалоба ответчика закрытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" оставлена без движения, поскольку не содержала оснований, по которым обжалуется решение, не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 01 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку доказательств вручений копии данного определения суда, направленных по адресу государственной регистрации: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Красина, 3А-51, и по дополнительному адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в отзыве на исковое заявление: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Первомайская, 107-203А, к указанному сроку в суд апелляционной инстанции не поступило, определением от 04 августа 2014 года суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на срок до 25 августа 2014 года.

Определение от 04 августа 2014 года так же было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу государственной регистрации: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Красина, 3А-51 и по дополнительному адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Первомайская, 107-203А. Конверт, направленный по адресу государственной регистрации заявителя апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР": Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Красина, 3А-51, вернулся в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".

Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года и от 04 августа 2014 года были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 ПК РФ, заявитель апелляционной жалобы считается извещенным надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru, чем заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником информации, указав адрес, по которому не получает корреспонденцию, фактически не проявил заинтересованности в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова