Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 15АП-12264/14

город Ростов-на-Дону

25 августа 2014 г.

Дело N А53-27792/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 по делу N А53-27792/2013

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое судьей Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов в размере 1 601 222, 20 рублей.

Как следует из материалов дела, исковое заявление рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что требования о взыскании задолженности и процентов подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, так как в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом "О несостоятельности "банкротстве" порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

В целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Заявление о признании ответчика банкротом было подано ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" по настоящему делу 27.11.2013. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 возбуждено производство по делу N А53-25912/2013 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Таганрогэнерго". При этом обязанность уплаты задолженности за октябрь 2013 наступила для ответчика 25.11.2013, в соответствии с условиями договора, то есть, ранее принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика банкротом. В свою очередь, исковое заявление по настоящему делу было подано в суд 18.12.2013.

По смыслу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и указанных разъяснений Пленума ВАС РФ требование о применении меры ответственности (взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, не является текущим платежом.

На основании вышеуказанного иск ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" поданные 13.12.2013 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Уплаченная истцом на основании платежного поручения N 7158 от 06.12.2013 государственная пошлина по указанному требованию в размере 29 012,22 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 по делу N А53-27792/2013 отменить.

Иск открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" задолженности и процентов в размере 1 601 222, 20 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) из федерального бюджета 29 012,22 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 7158 от 06.12.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов