Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-16094/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А26-2881/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Научно-производственное объединение "ФинТек" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 по делу N А26-2881/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Костомукшская строительная компания"

к ООО Научно-производственное объединение "ФинТек"

о взыскании долга, пени,

установил:

ООО Научно-производственное объединение "ФинТек" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку представленное платёжное поручение от 11.06.2014 N 345 содержит неверные реквизиты.

Определением от 21.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 25.08.2014 (включительно).

В установленный судом срок (до 25.08.2014) Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно почтовым уведомлениям 19084474329223 и 19084474329216 были получены Обществом 05.08.2014.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 23.07.2014.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16094/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 26 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова