Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-14314/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-47663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Тихоновой Н.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Козлова Е.В., доверенность от 16.05.2014

от 3-го лица: Ивашкова Е.О., доверенность от 04.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14314/2014 ООО "Маршалл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-47663/2013 (судья Соколова С.В.), принятое

по заявлению ООО "Маршалл"

к Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маршалл", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Рощинская улица, дом 1, литера А, ИНН 7810859509, ОГРН 1127847100732 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская улица, дом 12, литера А, ИНН 7810000001, ОГРН 1047818000009 (далее - Инспекция), выразившегося в нарушение сроков возврата 84 966 102 налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года, а также об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет заявителя указанную сумму налога. Кроме того, Общество просило взыскать с налогового органа 100 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

При обращении в суд Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для подачи заявления о признании незаконным оспариваемого бездействия Инспекции, которое удовлетворено судом.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2013 (судья Соколова С.В.) признано незаконным оспариваемое бездействие налогового органа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд также взыскал с Инспекции в пользу Общества 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционного суда от 04.03.2014 указанное решение изменено. Суд признал незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в нарушении срока возврата Обществу спорной суммы НДС, обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет заявителя 84 966 102 руб. налога, а также взыскал с Инспекции в пользу Общества 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением ФАС СЗО от 10.07.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-47663/2013 отменено в части удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Маршалл" требования о восстановлении его нарушенного права путем обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу возвратить 84 966 102 руб. налога на добавленную стоимость за I квартал 2012 года, а также в части взыскания с налогового органа судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-47663/2013 оставлено без изменения.

Определением апелляционного суда от 25.07.2014 жалоба Общества принята к производству; рассмотрение назначено на 21.08.2014.

В судебном заседании от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от имущественного требования - о восстановлении его нарушенного права путем обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу возвратить 84 966 102 руб. налога на добавленную стоимость за I квартал 2012 года, а также в части взыскания с налогового органа судебных расходов.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Общества о времени и месте судебного разбирательства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от имущественного требования нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от части требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по заявлению Общества известны и понятны.

Таким образом, отказ от части иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от части иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Маршалл" (ОГРН 1127847100732, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, 1, лит. А) от требований об обязании Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Санкт-Петербургу возвратить 84 966 102 рублей НДС за 1 квартал 2012 года.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-47663/2013 в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении нарушенного ООО "Маршалл" права путем обязания Межрайонной инспекции ФНС N 23 по Санкт-Петербургу возвратить 84 966 102 рублей НДС за 1 квартал 2012 года отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "Маршалл" (ОГРН 1127847100732, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, 1, лит. А) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 52 от 18.12.2013 в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева