Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-16900/13

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А21-587/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

Ознакомившись с заявлением Демченко Ю.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А21-587/2013 принятого по иску ООО "Альянс" к Демченко Ю.В.

о взыскании убытков в сумме 73 793,44 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 1063913001173, адрес местонахождения: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, Русская наб., 5, 1) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к бывшему генеральному директору Общества Демченко Юрию Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 73 793,44 руб., ссылаясь на то, что в феврале 2010 года из кассы Общества по расходным кассовым ордерам N 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 43, 44 ответчику в подотчёт были выданы наличные денежные средства, по которым не были представленные авансовые отчеты, денежные средства в кассу Общества не возвращены, чем Обществу причинены убытки.

Решением от 17.06.2013 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что данный спор является трудовым, а представленные истцом расходные кассовые ордера суд посчитал недостаточными для подтверждения обоснованности возникновения убытков. Кроме того, суд первой инстанции применил срок исковой давности, установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2013 отменено, взыскано с Демченко Ю.В. в пользу ООО "Альянс" 73 793,44 руб. убытков, 2 951,74 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2 000 руб. расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

28.07.2014 от Демченко Ю.В. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращается, если при решении вопроса о принятии его к производству суд установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

При этом, в заявлении не указано какие именно обстоятельства, по мнению заявителя, являются новыми или вновь открывшимися.

Учитывая, что Демченко Ю.В не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к содержанию заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оно подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 4 листах, приложение на 84 листах и конверт.

Судья

Е.К. Зайцева