Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 10АП-6580/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А41-1196/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Балашихинская электросеть": не явились, извещены;

от ОАО "МОЭСК": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Балашихинская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2014 года по делу N А41-1196/14, принятое судьей Плотниковой Н.В. по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" к ЗАО "Балашихинская электросеть" о взыскании 25 653 370,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть" о взыскании неустойки в размере 26 030 000 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2014 года требования ОАО "МОЭСК" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 31.12.09 между ЗАО "Балашихинская электросеть" (Заказчик), ОАО "МОЭСК" (Исполнитель-1) и ЗАО "Электросеть эксплуатация" (Исполнитель-2) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 132/09, предметом которого является оказание Исполнителем-1 и Исполнителем-2 услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином, предусмотренном федеральными законами основании, до потребителей Заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-1 и Исполнителя-2 (л.д. 18-40).

Согласно пункту 2.1.1 Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителю-1 по единым "котловым" тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по уровням напряжения, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя-1, а Исполнитель-1, в свою очередь, обязался оплачивать услуги Исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (модности), установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 09.06.10 раздел 8.1 "Оплата Заказчиком услуг по передаче электроэнергии и мощности по сетям Исполнителя-1" договора N 132/09 от 31.12.09 был изложен в следующей редакции:

8.1.1. Заказчик вправе производить авансовые платежи Исполнителю-1.

8.1.2. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Пунктом 11.3 договора N 132/09 от 31.12.09 закреплено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления Стороной об оспаривании объемов оказанных услуг (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения оспариваемых объемов переданной электрической энергии, оказанных услуг, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить пострадавшей Стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением, ОАО "МОЭСК" начислило ЗАО "Балашихинская электросеть" неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 26 030 000 руб. 37 коп. за период с 24.11.11 по 15.01.12.

Поскольку оказанные услуги в согласованные сроки ответчиком оплачены не были, ОАО "МОЭСК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 договора N 132/09 от 31.12.09 закреплено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления Стороной об оспаривании объемов оказанных услуг (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения оспариваемых объемов переданной электрической энергии, оказанных услуг, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить пострадавшей Стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением, ОАО "МОЭСК" начислило ЗАО "Балашихинская электросеть" неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 26 030 000 руб. 37 коп. за период с 24.11.11 по 15.01.12, с учетом погашения основного долга ответчиком в этот срок.

Расчет штрафных санкций проверен судом первой инстанции и признан соответствующим положениям заключенного между сторонами договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ЗАО "Балашихинская электросеть" принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств получения им актов оказания услуг и, как следствие, невозможности установления начала периода просрочки признается апелляционным судом несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 8.1.2 договора N 132/09 от 31.12.09 в редакции дополнительного соглашения, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 01.01.2012 по делу N А41-46741/11 с ответчика была взыскана задолженность в рамках указанного договора за период с январь - декабрь 2011 года.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг 26 030 000 руб. 37 коп. за период с 24.11.11 по 15.01.12 до 23.07.2013 в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Согласно расчету суммы неустойки за период с 24.11.11 по 15.01.12 составила 26 030 000, 37 руб.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2014 по делу N А41-1196/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Огурцов