Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 19АП-4678/14

г. Воронеж

25 августа 2014 г.

Дело N А35-843/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УЮТ" (ИНН 4632158656, ОГРН 1114632010899) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2014 по делу N А35-843/2014 (судья Петрухина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ИНН 4632168044, ОГРН 1124632011756) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УЮТ" о взыскании задолженности в размере 176 839 руб. 57 коп.,

установил: определением суда от 24.07.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УЮТ" (ИНН 4632158656, ОГРН 1114632010899) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2014 по делу N А35-843/2014 оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ООО "Курская теплосетевая компания". Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Потаповой О.В. на подачу и подписание жалобы от имени заявителя.

Заявителю жалобы предложено в срок до 22.08.2014 представить вышеуказанные документы.

Определение от 24.07.2014 было направлено заявителю и получено им 30.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 22.08.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УЮТ" (ИНН 4632158656, ОГРН 1114632010899) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2014 по делу N А35-843/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина