Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 11АП-12833/14

г. Самара

26 августа 2014 г.

Дело N А65-10367/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Мавлютова, 35А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года по делу N А65-10367/2014 (судья Хасаншин И.А.),

по иску товарищества собственников жилья "Мавлютова, 35А" (ОГРН 1141690001804, ИНН 1659141710), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (ОГРН 1061684096583, ИНН 1659065386), г. Казань,

о взыскании 702580 руб. 68 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Мавлютова, 35А" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года по делу N А65-10367/2014, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с болезнью представителя.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, полный текс решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10367/2014 изготовлен 02 июля 2014 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года по делу N А65-10367/2014 являлось 04 августа 2014 года. Между тем, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Мавлютова, 35А" сдана в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 августа 2014 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда N 4590. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанная товариществом собственников жилья "Мавлютова, 35А" причина (болезнь представителя) не свидетельствует об уважительном характере пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Поэтому болезнь сотрудника в любом случае не является обстоятельством, препятствовавшим управлению поручить одному из своих работников своевременно подготовить апелляционную жалобу, подписать ее и направить в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 4 пункта 14 постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Более того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет минимальные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации даже та апелляционная жалоба, которая подана с нарушением указанных требований, не возвращается подателю жалобы, а оставляется судом апелляционной инстанции без движения. Таким образом, сторона по делу может в минимальные сроки подготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает товариществу собственников жилья "Мавлютова, 35А" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы уплаченная товариществом собственников жилья "Мавлютова, 35А" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать товариществу собственников жилья "Мавлютова, 35А" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мавлютова, 35А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года по делу N А65-10367/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3.Возвратить товариществу собственников жилья "Мавлютова, 35А" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 72 от 11 августа 2014 года. Выдать справку.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Мавлютова, 35А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года по делу N А65-10367/2014 и приложенные к ней документы - всего на 7 листах.

Судья

В.А. Морозов