Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 17АП-10613/14

г. Пермь

25 августа 2014 г.

Дело N А50-541/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ЦЮРИХ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 июня 2014 года

по делу N А50-541/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ЦЮРИХ" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

третье лицо: Свитнев В.М.

о взыскании 52 959 руб. 00 коп. ущерба,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ЦЮРИХ" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ЦЮРИХ" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-10613/2014(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением суда от 31.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.08.2014 в связи с её несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пунктов 2, 3, 4 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 21.08.2014 представить мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, третьему лицу мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере, установленном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2 000 руб.); подтверждающие полномочия представителя Лукьяновой Д.А. на подписание апелляционной жалобы.

Названное определение было направлено 01.08.2014 обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ЦЮРИХ" по адресу 121087, Москва г, Багратионовский пр, д.7, согласно копии списка внутренних почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 69, и вручено адресату 06.08.2014, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 614045 77 52201 8.

Однако доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ЦЮРИХ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова