Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 13АП-16089/14

г. Санкт-Петербург

26 августа 2014 г.

Дело N А56-6448/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: Слепнев П.И. по доверенности от 05.05.2014

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16089/2014 СПб ГБУ "Комплексный центр социального обслуживания населения города Петродворца" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 по делу N А56-6448/2014 (судья Кузнецова М.В.), принятое

по иску ООО "СтройПроект"

к СПб ГБУ "Комплексный центр социального обслуживания населения города Петродворца"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Проект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения города Петродворца" о взыскании 137 816 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ по гражданско-правовому договору N 0372200102813000023-0139549-01 от 19.07.2013.

Решением суда от 20.05.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил судебный акт отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения города Петродворца" (адрес: Россия 198510, Санкт-Петербург, г.Петергоф, ул.Никольская, д.10, ОГРН: 1027808916145) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 по делу N А56-6448/2014.

Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения города Петродворца" прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения города Петродворца" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.06.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов