Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 01АП-5918/14

г. Владимир

27 августа 2014 г.

Дело N А43-4824/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2014 по делу N А43-4824/2014, установил следующее.

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2014, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 07.02.2014 N 31876/12/10/52, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Стандарт".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2014 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 20.08.2017 N 02304.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области от 20.08.2014 N 101/734 (входящий номер 01АП-5918/14(1) от 25.08.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2014, принятое по делу N А43-4824/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах, в том числе конверт).

Судья

Т.В. Москвичева