Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 13АП-16090/14

г. Санкт-Петербург

27 августа 2014 г.

Дело N А26-9561/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТехноСтройМонтаж",

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2014 по делу N А26-9561/2013(судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску ООО "ЦСК"

к 1) ООО "ТехноСтройМонтаж", 2) Черевко Дмитрию Валерьевичу

о взыскании

установил:

ООО "ТехноСтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2014 по делу N А26-9561/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.08.2014.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены.

21.08.2014 податель жалобы заявил ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.

ООО "ТехноСтройМонтаж" ссылается на то, что установленного судом срока для устранения нарушений недостаточно. Ответчиком не приведены доводы о невозможности устранить недостатки в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16090/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова