Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 04АП-4545/14

г. Чита

27 августа 2014 г.

Дело N А78-7493/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петуховой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2014 года по делу N А78-7493/2014 по заявлению Прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Петуховой Светлане Владимировне (ОГРН 313752710000027, ИНН 752100816340) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Петухова Светлана Владимировна обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2014 года по делу N А78-7493/2014.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петуховой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2014 года по делу N А78-7493/2014 возвратить.

Судья

Сидоренко В.А.