г. Москва |
|
22 августа 2014 г. |
Дело N А40-84423/14 |
Судья Л.Г. Яковлева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ЧОП "Союз"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 09.06.2014 по делу N А40-84423/14, принятое судьей Корогодовым И.В.,
по заявлению ЗАО "АНТАРИС" к Госинспекция по недвижимости
о признании незаконным постановления от 19.05.2014 N 721-ЗУ/9022561-14 о привлечении к административной ответственности и предписания
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "АНТАРИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о о признании незаконным постановления от 19.05.2014 N 721-ЗУ/9022561-14 о привлечении к административной ответственности и предписания.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 заявленные требования удовлетворены в части. Суд первой инстанции признал незаконным и отменил постановление Госинспекции по недвижимости от 19.05.2014 N 721-ЗУ/9022561-14 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы об административных правонарушениях в части назначения административного наказания, снизив размер административного штрафа до 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований суд - отказал.
Не согласившись с решением суда, 05.08.2014 ООО ЧОП "Союз", подана апелляционная жалоба на решение суда от 09.07.2014.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ООО ЧОП "Союз" ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не заявляло.
Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО ЧОП "Союз" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л.
Судья |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-84423/2014
Истец: ЗАО "АНТАРИС"
Ответчик: Госинспекция по недвижимости
Третье лицо: ООО "Ю-МАКС-ЛТД", ООО ЧОП "СОЮЗ"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50363/14
09.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50365/14
27.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37684/14
27.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37692/14
27.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37688/14
09.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84423/14