Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-33290/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-157515/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 по делу N А40-157515/2013, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (151-1443)

по иску ООО "Верфь братьев Нобель" (ОГРН 1077610001853, 152909, Ярославская обл., Рыбинск, ул. Пятилетки, 60)

к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ГСП-8, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца:	Водянов М.А. - по доверенности от 16.10.2013;
от ответчика:	Воробьева Я.О. - по доверенности от 13.02.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верфь братьев Нобель" обратилось в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 829 903,12 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2014 требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по которому истец является страхователем, а ответчик страховщиком, выдан полис N 472-180-063333/10.

Объект страхования - спасательный катер-бонопостановщик, заводской N 01006, свидетельство о праве собственности МР-IV 0002337.

Условия страхования - с ответственностью за полную гибель и повреждения согласно п. 3 разделы А,Б,В,Г,Д,Е,Ж правил страхования судов в постройке ОСАО "Ингосстрах" (2006).

Территорией страхования является территория ООО "Верфь братьев Нобель", Рыбинское водохранилище и маршрут перегона из г. Рыбинска в г. Новороссийск.

Страховая премия в сумме 232 774,00 руб. оплачена платежными поручениями N 2481 от 30.12.2010 и N 358 от 15.02.2011.

В ноябре 2011 года произошел страховой случай, предусмотренный разделом "А" п. 3 правил страхования. Во время перегона судна в г. Новороссийск катер получил повреждения.

Повреждения обнаружены 29.11.2011 во время водолазного обследования.

Согласно протоколу водолазного обследования от 29.11.2011 судно имеет следующие повреждения: - стесана краска носовой части правого борта (п. 1.1 подпункт "Прочие повреждения"); - сколы и изгибы на лопастях винтов N 1 и N 2 (п. 2.8); - повреждена краска рулевого устройства (п. 3)

Письмом N 30-931 от 08.12.2011 истец известил ответчика о наступлении страхового случая. Письмом N 30-939 от 15.12.2011 ответчику была предоставлена дополнительная информация. В письме N 05/12-00021/12 от 16.01.2012 ответчик выражает свое согласие на проведение восстановительного ремонта силами истца и сообщает предварительную котировку стоимости восстановительного ремонта, полученную им от сюрвеера с которым у истца нет договорных отношений.

В марте 2012 года восстановительные работы были завершены, что подтверждается актами.

Общая сумма понесенных расходов составляет 929 903,12 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 829 903,12 руб., с учетом франшизы 100 000 руб.

26.09.2013 истец направил ответчику претензию N ВБН/20-575 содержащую требование о выплате страхового возмещения и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также понесенные расходы.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

В соответствии со ст.307 ГК РФ: "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе".

В соответствии со ст.309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям".

В соответствии со ст.310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доказательств выплаты истцу суммы страхового возмещения в заявленном размере ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно документальной неподтвержденности понесенных истцом расходов, а также недоказанности причинно-следственной связи между понесенными расходами и расходами на восстановление судна, несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворены судом правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 по делу N А40-157515/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин