Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 13АП-14867/14

г. Санкт-Петербург

27 августа 2014 г.

Дело N А56-72299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Мельникова Н.А., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Лобатюк Н.Н.по дов.от 24.01.2014 г.,

от ответчика: Березина А.А. по дов.от 19.08.14 г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14867/2014, 13АП-15299/2014) Закрытого акционерного общества "ФАСТ", Общества с ограниченной ответственностью "СУ-25" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 года по делу N А56-72299/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СУ-25",

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

к Закрытому акционерному обществу "ФАСТ"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЛРС Цемент-Северо-Запад", о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СУ-25" (далее - истец) с иском к закрытому акционерному обществу "ФАСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 81770 руб. 00 коп., неустойки 260324 руб. 50 коп. и процентов - 10710 руб. 91 коп., с учетом уточнения требований. Ответчик иск признал частично.

Решением суда взыскано с закрытого акционерного общества "ФАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУ-25" неустойка 253 894 руб. 16 коп., долг 81 770 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 505 руб. 93 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе истца указано на несогласие с решением суда в связи с тем, что судом неправильно произведено взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения. Истец указал, что проценты рассчитаны арифметически неправильно и подлежит взысканию 1 903,67 руб.

В апелляционной жалобе ответчика выражено несогласие с решением суда по следующим основаниям.

Податель жалобы считает, что судом неверно был установлен срок начала и окончания периода начисления неустойки, поскольку не учтены условия договора по п. 2.4.2, 5.3 о праве заказчика в течении 10 раб. Дней осуществлять приемку работ по актам и в течении 10 банковских дней производить оплату.

Также не согласны со взысканием неустойки с начислением по конечному сроку 16.12.13 г., поскольку списание денежных средств с расчетного счета ответчика произведено 11.12.13 г. Дальнейшее прохождение средств в службе судебных приставов не влияет на ответственность должника.

Также указывают на несогласие с решением суда по тому основанию, что работы оплате не подлежат, поскольку до настоящего времени ответчику не передана надлежащая исполнительная документация.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 25.10.2010 стороны заключили договор подряда N 02/10-П по выносу сетей водопровода и канализации с целью их пересечения с железной дорогой в г. Сланцы Ленинградской области.

Из п.1.1 заключенного сторонами 25.10.2010 г. договора следует, что ООО "СУ-25" приняло на себя обязательство по выполнению работ по выносу сетей водопровода и канализации от станции Сланцы Октябрьской ж.д. к цементному заводу, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ определена в п.2.1 договора как 7394274 руб. 75 коп.

Истец указывает, что предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме, однако от осуществления окончательного расчета ответчик уклоняется.

Из материалов дела следует, что в период действия договора ответчиком подписаны акты приемки работ на общую сумму 7394274 руб. 75 коп. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 по делу А56-21346/2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 697 709 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств следует считать установленным, а требование истца об уплате неустойки, предусмотренной п.7.1 договора, - обоснованным.

Из материалов дела следует, что акты составлены и подписаны сторонами 09.07.12 г., направлены (вручены) 08.08.12 г. (л.д. 48 т.1).

Таким образом, с учетом положений договора, о которых указано в апелляционной жалобе ответчика (п. 2.4.2, 5.3) начисление неустойки следует производить за период с 06.09.12 г. по 11.12.13 г. (дата списания денежных средств со счета ответчика - л.д. 75 т.1) в сумме 230 847,61 руб., по ставке 0,03%, предусмотренной договором между сторонами (расчет - л.д. 22 т.2).

В соответствии с п.2.6 договора сторон, ответчик обязался самостоятельно оплачивать счета других организаций в течение 3 дней с даты получения счета на оплату.

Истец указывает, что во исполнение условий договора самостоятельно оплатил счета ООО "Сланцевский водоканал" на общую сумму 81770 руб. 00 коп. Факт оплаты счетов подтвержден материалами дела.

На основании положений ст. 1102 ГК РФ указанная сумма правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Поскольку доказательств своевременного направления ответчику счетов ООО "Сланцевский водоканал" истец суду не представил, требование истца о возмещении понесенных расходов получено ЗАО "ФАСТ" 30.10.2013 г., суд обоснованно указал, что проценты подлежат начислению за период 31.10.2013-10.02.2014 г.

Сумма процентов составит 81 770/100х8,25/360х100 = 1 873,90 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 года по делу N А56-72299/2013 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с ЗАО "ФАСТ" в пользу ООО "СУ-25" неустойку 230 847,61 руб., неосновательное обогащение 81 770,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 873,90 руб., а также судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в сумме 10 747,03 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина