Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-33684/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-45039/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Станкоагрегат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014,

по делу N А40-45039/14, принятое судьёй Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-305),

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, 119048, г.Москва, Ефремова, 10)

к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" (ОГРН 1027700365880, ИНН 7721030981, 109202, г.Москва, Перовское шоссе, 21),

о взыскании 4.694.529 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулакова И.Н. по доверенности от 31.10.2013,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Станкоагрегат" о взыскании задолженности в размере 4.694.529 руб. 75 коп., состоящей из основного долга в размере 4.666.723 руб. 85 коп. по договору N 05.413155-ТЭ от 30.12.2011 г., отпущенную за январь 2014 и процентов за период с 01.03.2014 по 26.03.2014 в размере 27.805 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Станкоагрегат" (далее - ответчик, абонент) был заключен договор N 05.413155-ТЭ от 30.12.2011, в соответствии с п. 1.1 договора, предметом является продажа (подача) истцом ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором. Тарифы и расчет стоимости согласованы сторонами в п. 6 договора.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции в силу положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что в нарушение условий договора (п. 5.1.1), оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком в январе 2013 г. не произведена, задолженность по полученной тепловой энергии и теплоносителям составила 4.666.723 руб. 85 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе: подписанным сторонами актом от 31.01.201 4г, счетом N 7375 от 31.01.2014 г., счетом-фактурой N 7375/11С от 31.01.2014 г., реестром переданных на инкассо расчетных документов N 8 за период с 01.02.2014 г. по 18.02.2014 г., справкой о количестве тепловой энергии за январь 2014 г. отчетной ведомостью, справкой задолженности по выставленному счету.

Задолженность ответчика подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2013 г.

Претензию истца N 21-03-14-05ОС5 от05.03.2014 г., ответчик оставил без ответа и удовлетворения

С учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 26.03.2014 в размере 27.805 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.06.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-45039/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Станкоагрегат" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Станкоагрегат" ((ОГРН 1027700365880, ИНН 7721030981, 109202, г.Москва, Перовское шоссе, 21) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов