Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-32438/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-48205/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 г.

по делу N А40-48205/14, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265, 119991, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 25, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФБ-Сервис"

(ОГРН 507746541483, 105318, г. Москва, Измайловское ш., д. 20)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности N 26173 от 26.12.2013;

от ответчика: Гурушкин А.А. по доверенности от 09.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ФБ-Сервис" задолженности по оплате стоимости оказанных по договору N 0328531-1/2011 от 17.10.2011 года услуг телефонной связи в сумме 326 542 руб. 80 коп..

Решением суда от 29.05.2014 года требования ОАО "Московская городская телефонная сеть" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ФБ-Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, в связи с непредставлением истцом доказательств в подтверждение факта оказания услуг.

ОАО "Московская городская телефонная сеть" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.10.2011 года между ОАО "Московская городская телефонная сеть" (оператор связи) и ООО "ФБ-Сервис" (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 0328531-1/2011 с приложениями к нему, по условиям которого оператор связи на условиях договора оказывает, а абонент оплачивает услуги: местной телефонной связи (предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения); услуги внутризоновой телефонной связи (предоставление внутризонового соединения); информационно-справочные и сервисные услуги согласно перечню, определенному оператором связи (на основании обращения абонента); услуги по предоставлению в пользование каналов связи; услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; услуги связи по передаче данных; телематические услуги связи; иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительской ценности (на основании обращения абонента).

По условиям пунктов 3.1.-.3.4. договора, оплата услуг, предоставляемых МГТС по договору, производится абонентом в соответствии с установленными тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов.

Расчетный период за услуги связи составляет один календарный месяц с первого по последнее число.

Оператор связи выставляет абоненту (по выбору абонента): счета (в том числе счета с учетом сумму авансовых платежей) на оплату услуг, которые оплачиваются абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги связи за период с января 2012 года по июнь 2012 года на сумму 326 542 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, детализированными отчетами.

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услуг связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг, также установлено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно пункта 41 Правил, счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и направленная истцом претензия N 37-03-04/400 от 18.06.2013 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе детализированными отчетами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 г. по делу N А40-48205/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова