Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-29841/14

Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-147164/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.О. Окуловой и В.Я. Голобородько

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-147164/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РЭУ",

об отказе в привлечении Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

в судебное заседание явились:

от Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" - Майор Ф.М. дов. от 29.12.12г.,

от ОАО "РЭУ" - Лебедев М.Ю. дов. от 30.12.13г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 принято заявление ОАО "Гранит Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) "РЭУ" как вступление в дело N А40-147164/12 о банкротстве ОАО "РЭУ" (подано под N А40-12692/14).

В Арбитражный суд города Москвы 09.04.2014 поступило ходатайство ООО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование указанного ходатайства заявитель указывал, что задолженность ОАО "РЭУ" перед ООО "ИК Таврический", основана на задолженности по договорам N 16/ЮУ, 17/ЮУ, 18/ЮУ и 17/ЮУ, которая может повлиять на объем прав и обязанностей Банка и ООО "ИК Таврический" по заключенным договорам залога.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. В апелляционной жалобе банк указывает, что делом N А40-147164/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РЭУ" Арбитражного суда города Москвы, затрагиваются его права и законные интересы. В обоснование своих доводов ссылается на наличие судебных актов, которыми установлена правомерность требований заявителя по делу о банкротстве к должнику, во исполнение которых может быть направлено имущество должника, находящееся в залоге у банка.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ОАО "РЭУ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в том числе по мотивам, изложенным и приобщенным к материалам дела в письменных пояснениях.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что заявителем не доказано каким образом могут быть затронуты его права и обязанности в настоящем деле.

Коллегия судей признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьёй 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц регламентировано положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, нормами Закона о банкротстве, являющимся специальным по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не предусмотрено.

Участие третьих лиц в делах о банкротстве предусмотрено лишь в случае их участия по обособленным спорам, рассматриваемым в рамках общего дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые заявитель приводил в суде первой инстанции. По сути они носят предположительный характер и сводятся к тому, что рассмотрение дела о банкротстве может затронуть его права как лица, у которого в залоге находится имущество должника. В силу своего предположительного характера такие доводы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции и выяснении им всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-147164/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько