г. Москва |
|
25 августа 2014 г. |
Дело N А40-19570/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Самойловой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ТГК N 2"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" апреля 2014 г.
по делу N А40-19570/12 о процессуальном правопреемстве
по иску ОАО "ТГК N 2"
к ОАО "Нурэнерго"
третьи лица: ОАО "АТС"
заинтересованное лицо: ОАО "Тверские коммунальные системы"
о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен
от ответчика: извещен
от третьего лица: извещено
от заинтересованного лица: извещено
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. по делу N А40-19570/2012 с ОАО "Нурэнерго" в пользу ОАО "ТГК-2" взыскано 273 921,26 руб. задолженности за поставленную в сентябре 2011 г. мощность по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PNURENER-STVERTE2-03-KP-11-Е от 19.01.2011 г. и 8 478,44 руб. расходов по уплате госпошлины.
В связи с заключенным между ОАО "ТГК-2" и ОАО "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") договором уступки права требования (цессии) N 0001-000278- 14 от 13.12.2013 г. ОАО "ТКС" в порядке ст. 48 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеназванному судебному акту.
Определением от 28.04.2014 г. суд произвел замену первоначального взыскателя ОАО "ТГК-2" по делу N А40-19570/2012 на его правопреемника - ОАО "ТКС". Таким образом, суд произвел замену взыскателя в отношении всех заявленных первоначальным взыскателем требований: и в отношении всей суммы задолженности ОАО "Нурэнерго" в размере 273 921.26 руб. и в отношении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 478.44 руб.
С определением не согласилось ОАО "ТКГ-2", подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.
По мнению заявителя жалобы, суд не исследовал объемы правопреемства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия находит определение суда от 28 апреля 2014 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования N 0001-000278-14 от 13.12.2013 г. ОАО "ТГК-2" уступает, а ОАО "ТКС" принимает право требование в сумме, указанной в приложении к настоящему договору "Перечень уступаемых прав требования". Согласно указанному приложению к договору уступки ОАО "ТКС" передана только сумма основного долга ОАО "Нурэнерго" по договору N RDP-PNURENER-STVERTE2-03-KP-11-Е от 19.01.2011 г. за сентябрь 2011 г. в размере 273 921.26 руб.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку стороны предусмотрели в приложении к договору, что по исполнительному листу N 004806554 от 04.05.2012 г., выданному по настоящему делу, к новому кредитору переходит только задолженность, оснований считать, что к ОАО "Тверские коммунальные системы" перешло право требования и на взыскание в его пользу 8 478,44 руб. расходов по оплате госпошлины, у суда первой инстанции не имелось.
Более того, ОАО "Тверские коммунальные системы", обращаясь с ходатайством о процессуальном правопреемстве, также указывало на правопреемство в отношении задолженности, а не судебных расходов (л.д. 72).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" апреля 2014 г. по делу N А40- 19570/12 отменить.
Заменить истца ОАО "ТГК N 2" на правопреемника ОАО "Тверские коммунальные системы" в части взыскания с ОАО "Нурэнерго" 273 921 рубля 96 копеек долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-19570/2012
Истец: ОАО "ТГК N 2", ОАО Тверские коммунальные системы
Ответчик: ОАО "Нурэнерго", ОАО энергетики и электрификации "Нурэнерго"
Третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ОАО "Тверские коммунальные системы"