Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 02АП-6987/14

г.Киров

27 августа 2014 г.

А17-6759/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановская Нефтяная Компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2014 по делу N А17-6759/2013, принятое судом в составе судьи Тимофеева М.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "РН Холдинг" (ОГРН: 1047200153770; ИНН: 7225004092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская Нефтяная Компания" (ОГРН: 1053701061655; ИНН: 3702069986)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановская Нефтяная Компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.07.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10 августа 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000777905554.

Во Второй арбитражный апелляционный суд 25 августа 2014 года поступило платежное поручение N 303 от 14.08.2014. Доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать общества с ограниченной ответственностью "Ивановская Нефтяная Компания" справку на возврат из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 303 от 14.08.2014.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых