Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-30947/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-184680/13

Резолютивная часть постановления объявлена "21" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания В.Г. Дубовиком

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года

по делу N А40-184680/13, принятое судьей Н.В. Фатеевой (шифр судьи 129-1210)

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации

к ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС"

о взыскании 530 887 руб. 50 коп.

от истца: Палагудин А.А. - дов. от 15.01.2014

от ответчика: Покровская И.И. - дов. от 11.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ОКР этапа N 2 в размере 530 887 руб. 50 коп.

Решением суда от 29.05.2014 взыскана с Закрытого акционерного общества "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации неустойка в размере 498 217 руб. 50 коп.

Взыскана с Закрытого акционерного общества "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" в доход федерального бюджета госпошлина 12 964 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что поскольку акт приемки этапа N 2 ОКР подписан сторонами без замечаний 24.12.2012 г., оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения этапа ОКР после указанной даты не имеется.

Также заявитель жалобы указывает на то, что недостатки в работе были устранены ответчиком 15.02.2013 г., в установленный сторонами срок, в связи с чем оснований для начисления неустойки за просрочку устранения недостатков не имеется.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда изменить, в удовлетворении требований МВД России о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств этапа N 2 ОКР свыше 9 дней и свыше 73 507 руб. 50 коп. отказать.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 23.04.2012 между МВД России (Заказчик) и ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" (Исполнитель) был заключен Государственный контракт N 103-2012/ЦОКиПДТ на выполнение опытно-конструкторской работы по теме "Разработка информационной системы по децентрализованному поиску и обработке оперативно-значимой информации, циркулирующей в сети Интернет" (шифр темы "Сеть (Флот)") (далее - Контракт), согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего государственного контракта и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу (далее - ОКР) по теме "Разработка информационной системы по децентрализованному поиску и обработке оперативно-значимой информации, циркулирующей в сети Интернет" шифр темы "Сеть (Флот)".

Основанием для заключения государственного контракта являются постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. N 1116-36 "О государственном оборонном заказе на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов", План научного обеспечения деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России на 2012 год (утвержден 30 ноября 2011 г.), протокол заседания конкурсной и аукционной комиссии МВД России по размещению заказов на централизованную поставку вооружения, военной и специальной техники, продукции производственно-технического назначения и тылового обеспечения, других материально-технических ресурсов, выполнение работ, оказание услуг для нужд МВД России от 5 апреля 2012 г. N 117/3.

Пунктом 41 раздела XIII Контракта предусмотрен срок действия государственного контракта до 31 декабря 2014 года.

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ предусматривает, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 Контракта установлено, что Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями контракта и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить ОКР по вышеуказанной теме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 773, 774 ГК РФ исполнитель по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ обязан передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их в согласованном в договоре порядке.

Согласно ведомости исполнения ОКР, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта Исполнитель обязан был выполнить ОКР в соответствии с требованиями на ОКР, а также разработанным на их основе и согласованным Заказчиком техническим заданием, и передать Заказчику результаты ОКР, в том числе разработанную согласно государственному контракту техническую (конструкторскую, программную, технологическую) документацию, отчет о патентных исследованиях, а также технический проект, макет, протокол испытаний макета по этапу N 2 в срок не позднее 15 декабря 2012 года.

Комиссия по приемке результатов выполнения этапов N 1, 2 ОКР (далее - Комиссия) назначена распоряжением государственного заказчика - ФКУ НПО "СТиС" МВД России от 15.06.2012 N 97 "О создании комиссии по приемке результатов выполнения этапов N 1, 2 ОКР "Сеть (Флот)".

Во исполнение пункта 18 Контракта в адрес Исполнителя перечислены денежные средства в сумме 9 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2012 N 8135856.

По результатам проведения приемки этапа N 2 Комиссия вынесла решение, согласно которому работы по этапу N 2 ОКР "Сеть (Флот)" считаются выполненными и принятыми с учетом замечаний, которые с учетом гарантийного письма ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" (от 24.12.2012 исх. N К-58) устранить в срок до 15 февраля 2013 г. и представить заказчику (ФКУ НПО "СТиС" МВД России) на рассмотрение комиссии, что зафиксировано в акте приемки этапа N 2 от 24 декабря 2012 г. "Разработка технического проекта, разработка полнофункционального макета, его монтаж и настройка на объекте Заказчика, испытания макета".

Согласно гарантийного письма ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" гарантирует возврат ФКУ НПО "СТиС" МВД России денежных средств, которые будут перечислены в оплату 2-го этапа ОКР "Сеть (Флот)" в рамках исполнения Государственного контракта N 103-2012/ЦОКиПДТ от 23 апреля 2012 г. в течение 5 (пяти) банковских дней в случае неустранения недостатков в срок до 15 февраля 2013 г., отраженных в акте приемки этапа N 2 ОКР "Сеть (Флот)" от 24 декабря 2012 г.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 1-11/ЦОКиПДТ от 29 декабря 2012 г. к государственному контракту от 23 апреля 2012 г. N 103-2012/ЦОКиПДТ срок окончания выполнения этапа N 2 установлен 15 декабря 2012 г. без изменения стоимости и срока выполнения ОКР "Сеть (Флот)" в целом.

Пунктом 31 Контракта определено, что в случае не устранения в согласованный Сторонами срок недостатков представленной для сдачи ОКР (этапа ОКР), Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере одной сотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства, но не более 50 (пятидесяти) процентов от стоимости ОКР (этапа ОКР).

Цена этапа N 2 ОКР составляет 9 900 000 рублей.

Согласно акту устранения замечаний, сделанных по результатам выполнения этапа N 2 "Разработка технического проекта, разработка полнофункционального макета, его монтаж и настройка на объекте Заказчика, испытания макета" от 15 февраля 2013 года (далее - Акт от 15.02.2013) замечания, изложенные в акте приемки этапа N 2 от 24 декабря 2012 года, не устранены полностью.

При этом, какие именно недостатки не устранены, в Акте не указано. Истец в судебном заседании в ответ на вопрос суда в отношении данного обстоятельства пояснений также дать не смог.

Ответчик от подписания данного Акта от 15.02.2013 отказался, указав "С изложенными в представленной документации техническими решениями согласен. В связи с отсутствием данной точки зрения у представителей ФКУ НПО "СТиС" МВД России и ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" относительно соответствия результатов выполнения этапа N 2 требованиям ЕСКД, от подписи воздерживаюсь".

Согласно акту устранения замечаний, сделанных по результатам выполнения этапа N 2 "Разработка технического проекта, разработка полнофункционального макета, его монтаж и настройка на объекте Заказчика, испытания макета" от 18 февраля 2013 года (далее - Акт от 18.02.2013) замечания, изложенные в акте приемки этапа N 2 от 24 декабря 2012 года, устранены.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 28/НПО-4430 от 14.06.2013 с требованием оплатить сумму неустойки в размере 530 887 рублей 50 копеек, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за период с 16.12.2012 по 18.02.2013, составляет 530 887 рублей 50 копеек.

Довод ответчика о том, что неустойка должна быть начислена за период с 16.12.2012 по 24.12.2012, правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.

Как правильно указал суд в решении, работы не могут считаться выполненными в полном объеме 24.12.2012, поскольку на указанную дату приняты с замечаниями. Работы по Контракту считаются выполненными только после устранения выявленных недостатков.

Подписание 24.12.2012 сторонами акта приемки этапа работ не свидетельствует о надлежащем выполнении ответчиком работ и не лишает истца права заявить о недостатках в работах. При этом ответчик не оспаривает наличие на момент подписания акта (24.12.2012) недостатков в выполненных работах, эти недостатки им впоследствии устранялись.

Ссылка заявителя жалобы на то, что недостатки в работе были устранены ответчиком 15.02.2013 г., в установленный сторонами срок, не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Согласование срока устранения недостатков не свидетельствует об изменении сторонами сроков выполнения работ по контракту, дополнительное соглашение об изменении таких сроков сторонами не подписывалось.

Согласно п. 16 Контракта факт приемки выполненной ОКР (этапа ОКР) оформляется актом сформированной Заказчиком приемочной комиссии ОКР (этапа ОКР), который подписывается ее членами и утверждается Заказчиком в установленном порядке.

При этом суд первой инстанции правомерно не согласился с заявленным истцом периодом начисления неустойки. С учетом отсутствия в Акте от 15.02.2013 указаний на конкретные недостатки, которые ответчиком предположительно не были устранены, и наличия мотивированного отказа ответчика от подписания указанного Акта, суд первой инстанции правомерно посчитал, что недостатки были устранены 15.02.2013, в связи с чем неустойку следует начислять за период с 16.12.2012 по 15.02.2013.

С учетом изложенного неустойки должна быть начислена в размере 498 217,50 руб., исходя из расчета: 9 900 000 руб. (цена этапа N 2 ОКР) х 61 день (с 16.12.2012 по 15.02.2013) х 8,25%/100 = 498 217,50 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 498 217 руб. 50 коп., начисленной за период с 16.12.2012 по 15.02.2013.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года по делу N А40-184680/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Крафтвэй корпорэйшн ПЛС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.С. Веклич