Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-29828/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-90042/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Флора-Сити" Теренюка А.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014

по делу N А40-90042/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Флора-Сити"

Теренюка А.Б. о признании недействительной сделки в деле о признании ООО "Флора-Сити" (ОГРН 1067746812242) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО "Флора-Сити": Теренюк А.Б. на основании решения суда от 01.10.2013, определения суда от 18.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 г. по делу N А40-90042/12 в отношении ООО "Флора Сити" (г. Москва, ул. Солянка, д. 9, стр. 1; ИНН 7722582819, ОГРН 1067746812242) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Кормановский Сергей Николаевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03.2013 г. опубликовано объявление.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. по делу N А40-90042/2012 в отношении ООО "Флора-Сити" (ОГРН 1067746812242, ИНН 7722582819, адрес: 109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 9, стр. 1) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Теренюк Андрей Борисович, о чем в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013 г. опубликовано объявление.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2014 г. было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Флора-Сити" Теренюка Андрея Борисовича о признании недействительной сделкой перечисления ООО "Флора-Сити" (109028, г. Москва. ул. Солянка, д.9, стр.1; ИНН 7722582819, ОГРН 10677468112242) денежных средств в размере 399 874,86 рублей в пользу ООО "СТС Групп" (ИНН 7726585560, ОГРН 1077764828272, юридический адрес: 117556, г. Москва, ул. Фруктовая, д.5, к.1); применить последствия недействительности сделки, то есть обязать ООО "СТС Групп" вернуть в конкурсную массу ООО "Флора-Сити" денежные средства в размере 399 874,86 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2014 г. по делу А40-90042/2012 конкурсный управляющий ООО "Флора-Cити" - Теренюк Андрей Борисович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Как следует из материалов дела, 02.07.2012 г. ООО "Грин Сити" обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением о признании ООО "Флора - Сити" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 г. указанное заявление принято к производству.19 февраля 2013 г. определением Арбитражного суда города Москвы в отношении должника ООО "Флора- Сити" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 г. должник ООО "Флора-Сити" признано несостоятельным (банкротом).ООО "Флора-Сити" в период с 20.06.2012 г. по 22.06.2012 г. по платежным поручениям N 346 от 20.06.2012 г. на сумму 80 000,00 рублей, N 350 от 22.06.2012 г. на сумму 279 760,00 рублей, N 351 от 22.06.2012 г. на сумму 29 622,88 рублей, N 352 от 22.06.2012 г. на сумму 10 491,98 рублей перечислило ООО "СТС Групп" задолженность в общем сумме 399 874,86 рублей.

Как следует из заявления, конкурсный управляющий ООО "Флора-Сити" Теренюк А.Б. обосновывает заявленные требования п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми, сделка, заключенная между ООО "СТС Групп" и ООО "Флора-Сити" - является сделкой с предпочтением отдельному кредитору в отношении удовлетворения требования.

В качестве основания для признания сделки недействительной конкурсным управляющим указано на то, что на момент перечисления денежных средств с 20.06.2012 г. по 22.06.2012 г. общество отвечало признакам банкротства и находилось в процедуре наблюдения. Стороны сделки знали о том, что должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества в силу общедоступности сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве и наличии задолженности по заработной плате.

Согласно п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Рассматриваемая сделка, перечисление денежных средств, совершена в рамках дела о банкротстве N А40-60199/2012 (шифр 38-53) и направлена на предотвращение банкротства должника ООО "Флора- Сити".Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 г. по делу N А40-60199/2012 (шифр 38-53) отказано во введении наблюдения в отношении должника ООО "Флора-Сити" по заявлению ООО "СТС Групп". Производство по делу прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

На момент перечисления денежных средств ООО "СТС Групп", то есть предотвращения банкротства, других заявлений о признании должника ООО "Флора-Сити" в Арбитражный суд города Москвы не поступило.

В силу ч.1,8 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, поскольку к заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по перечислению платежей, осуществленных в рамках дела о банкротстве N А40-60199/2012 (шифр 24-53) применима аналогия оспаривания определения об утверждения мирового соглашения, так как для оспаривания определения об утверждении мирового соглашения он должен обратиться в рамках дела, в котором было утверждено мировое соглашение.

Таким образом, законодательно предусмотрен только один порядок обжалования применительно к утвержденному судом мировому соглашению по делу о банкротстве. Обжаловано может быть только само определение об утверждении мирового соглашения и только в течение месяца со дня вынесения определения в кассационном порядке.

Возможности обращения с требованием о признании мирового соглашения недействительным без обжалования определения об утверждении мирового соглашения не предусмотрено.

Доводы заявителя жалобы необоснованны и не имеют законодательного подтверждения, так как Определение о прекращении производства по делу N А40-60199/2012 (шифр 24-53) вступило в законную силу, что подтверждает отсутствие оснований, считать оспариваемые платежи незаконными.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-90042/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Флора-Сити" Теренюка А.Б. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова