Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-30380/14

г.Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-175917/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма Колорит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" июня 2014 г. по делу N А40-175917/2013, принятое судьей Иевлевым П.А. (9-1638) по иску ООО "Фирма Колорит" (ОГРН 1027739029515) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от истца: Нестерова Н.В. по доверенности от 22.08.2014 г.

от ответчика: Верясева Г.В. по доверенности от 28.05.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 г. по делу N А40-175917/13 было отказано в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Колорит" о признании незаконным бездействия ответчика по заключению договора аренды земельного участка площадью 117,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Городецкая, вл.5А, стр.2, об обязании ответчика поставить указанный земельный участок на кадастровый учет и заключить договор аренды земельного участка сроком на 49 лет.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Фирма Колорит" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции в судебное заседание поступило ходатайство ООО "Фирма Колорит" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Куликовой В.Ю.

Представитель ответчика подтвердил намерение ООО "Фирма Колорит" отказаться от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установив право генерального директора ООО "Фирма Колорит" Куликовой В.Ю. действовать от имени общества без доверенности, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице единоличного исполнительного органа до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Колорит" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Фирма Колорит" на решение Арбитражного суда города Москвы от "20" июня 2014 г. по делу N А40-175917/2013 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Колорит" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Кузнецова Е.Е. Сумарокова Т.Я.