Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 15АП-15624/14

город Ростов-на-Дону

27 августа 2014 г.

дело N А53-15334/2014

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОСНЕФТЕГАЗ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014 по делу N А53-15334/2014 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение"

к заинтересованному лицу Управлению Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе ЦБ РФ,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Газпром"; открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп",

об оспаривании ненормативного правового акта,

принятое судьёй Паутовой Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2014 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "РОСНЕФТЕГАЗ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014 по делу N А53-15334/2014 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

До принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица в суд поступило ходатайство от 25.08.2014 г. о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Оборкиной М.В.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 августа 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 62 л.: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 57 л.

Судья

С.С. Филимонова