Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 04АП-4026/14

г. Чита

27 августа 2014 г.

Дело N А78-1626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2014 года по делу N А78-1626/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084. ИНН 7717127211, адрес: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13) о взыскании 625, 35 рублей,

(суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Абраменко А.А., доверенность от 10.02.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнениями, к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о взыскании пени в сумме 625 рублей 35 копеек за период с 11.01.2013 по 21.10.2013 за просрочку оплаты платежей по договору энергоснабжения N 090091 от 28.02.2011.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2014 года с федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" взысканы пени в сумме 58 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 187 рублей 93 копейки, всего - 246 рублей 69 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку потребитель в спорный период свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вносил денежные средства с просрочкой, допускал нарушения внесения предоплаты. Истцом расчет пени произведен на основании условий договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным, указал, что обязательство ответчика по оплате неустойки в размере 58, 76 руб. исполнено, в подтверждение чего представил копия платежного поручения N 2972 от 08.07.2014 года, которая судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.02.2011 ОАО "Читинская энергосбытовая компания", переименованное в настоящее время в ОАО "Читаэнергосбыт" (поставщик), и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения N 090091, согласно которому поставщик принял обязанность осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами по точкам поставки, указанным в Приложении N 4 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Согласно пункту 9.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц с 1-го по последнее число расчетного месяца.

Пунктом 9.2 договора стороны согласовали, что оплата электроэнергии производиться в следующем порядке:

30 процентов от объемов договорной величины электропотребления до 12-го числа расчетного месяца;

40 процентов от объемов договорной величины электропотребления до 25-го числа этого месяца;

окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счета-фактуры за период с января по сентябрь 2013 по каждому периоду платежей.

Ответчик в спорный период полностью произвел оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 9.8 договора в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, указанный в пункте 9.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.

За просрочку оплаты авансовых платежей и фактически потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 625 рублей 35 копеек за период с 11.01.2013 по 21.10.2013.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.01.2013 у ответчика имелась задолженность в размере 135 521 рубль 46 копеек.

За период с января по сентябрь 2013 года истец ежемесячно выставлял для оплаты счета на первый авансовый платеж в размере 30%, на второй авансовый платеж в размере 40% и окончательный счет-фактуру по фактически потребленной электроэнергии по окончанию месяца.

Объем и стоимость потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается.

Истец произвел расчет пени следующим образом (т.2 л.д. 15-18):

- с 11 числа текущего месяца на сумму денежных средств, составляющую 30 процентов от объемов договорной величины электропотребления;

с 26 числа текущего месяца на сумму, составляющую 40 процентов от объемов договорной величины электропотребления;

с 19 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную электроэнергию.

Доводы истца об обязанности ответчика оплатить пени за просрочку авансовых платежей судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Проанализировав условия договора, а именно п.9.8 договора энергоснабжения, положения ст.544 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пени на авансовые платежи начисляться не могут, поскольку ответственность возникает согласно п.9.8 договора за неуплату фактически поставленного ресурса.

Не предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату авансовых платежей и в договоре энергоснабжения заключенного сторонами.

Учитывая, что ни законом, ни договором ответственность за неуплату авансовых платежей не предусмотрена, суд обоснованно признал начисление пени на авансовые платежи с 11 и 26 числа каждого месяца неправомерным и отказал в этой части в иске. Данный подход соответствует правовой позиции отраженной Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении дел N А58-5095/2013, N А58-7074/2012.

По условиям пункта 9.8 договора пени подлежит начислению с момента просрочки оплаты фактически потребленной электроэнергии, который определен сторонами в пункте 9.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Установив просрочку фактически потребленной электроэнергии за сентябрь 2013 года в период с 19.10.2013 по 20.10.2013 (2 дня) суд правильно произвел расчет неустойки в сумме 58 рублей 76 копеек при ставке рефинансирования 8.25%, действующую в период исполнения обязательства.

Расчет неустойки произведенный суд проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, по существу сторонами не оспаривается.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2014 года по делу N А78-1626/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских