Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-31037/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-35770/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Онда Дизайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2014 г.

по делу N А40-35770/14, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1107746584109, 123100, г. Москва, 1-й Красногвардейский пр., д. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Онда Дизайн"

(ОГРН 1125740001419, 302023, г. Орел, пер. Селикатный д. 15)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Стоян Ю.В. по доверенности от 19.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калипсо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Онда Дизайн" задолженности за оказанные по договору N 051/2013 от 07.06.2013 года услуги в сумме 145 200 руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 28.10.2013 года по 20.12.2013 года в сумме 76 956 руб..

Решением суда от 20.05.2014 года требования ООО "Калипсо" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Онда Дизайн" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам, без учета оплаченных услуг платежным поручением N 93 от 15.07.2013 года на сумму 133 600 руб., N 114 от 12.08.2013 года на сумму 271 557 руб. 88 коп..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 07.06.2013 года между ООО "Калипсо" и ООО "Онда Дизайн" был заключен договор об оказании услуг таможенного брокера N 051/2013, по условиям которого истец по поручению ответчика и за его счет принимает на себя обязанности совершать таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, принадлежащих и/или предназначенных для ответчика при их таможенном оформлении.

Принятые на себя обязательства по договору истец исполнил, оформив согласно таможенного законодательства все приобретенные ответчиком товары.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг по растомаживанию товаров исполнил частично и на момент судебного разбирательства по декларациям на товары N 10130122/250713/0004986, N 10130122/250713/0004984, N 10130122/300713/0005105, N 10130122/080813/0005385 имеет задолженность в сумме 145 200 руб..

Как установлено судом, оформленные документы вместе с подписанными актами выполненных работ и счетами на оплату оказанных услуг по договору N 051/2013 от 07.06.2013 года были направлены в адрес ответчика почтой с описью вложения в конверт и по сведениям с официального сайта "Почта России" получены ответчиком 22.10.2013 года.

В соответствии с условиями пункта 3.5. договора, в случае отсутствия мотивированного отказа от подписания выполненных работ, считается, что данная услуга выполнена в полном объеме и ответчиком принята.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг в полном объеме и в установленные пунктом 3.3 договора сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 3.8. договора неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 28.10.2013 года по 20.12.2013 года, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Онда Дизайн", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.51).

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2014 г. по делу N А40-35770/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Онда Дизайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова