Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 01АП-5865/14

г. Владимир

26 августа 2014 г.

Дело N А11-5587/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Елисеева Николая Викторовича (ОГРНИП 304333418200024, ИНН 330700019011)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014 по делу N А11-5587/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Елисеев Николай Викторович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014, принятое судьей Давыдовой Н.Ю. по заявлению Территориального отдела в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области о привлечении индивидуального предпринимателя Елисеева Николая Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Елисеева Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается входящим штампом Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 входящий N 01АП-5865/14(1).

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Елисеева Николая Викторовича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеева Николая Викторовича от 17.08.2014 (входящий номер 01АП-5865/14(1) от 22.08.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014 по делу N А11-5587/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 7 листах, в том числе конверт).

Судья

Т.В. Москвичева