Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-28409/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-41120/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей В.Я. Голобородько, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Международного Инвестиционного банка

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24 апреля 2014 г.

по делу N А40-41120/11, вынесенное судьей С.И. Назарцом

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВИД" (ОГРН 1037789061793, ИНН 7731501421)

при участии в судебном заседании:

от Международного Инвестиционного банка - Морозова А.С. дов. от 30.07.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2011 г. принято к производству заявление Международного инвестиционного банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИД".

Определением арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011 г. в отношении должника ООО "ВИД" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алексеев В.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 02.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2012 г. ООО "ВИД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев В.М. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 04.02.2012 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24 апреля 2014 г. конкурсное производство в отношении должника ООО "ВИД" (ОГРН 1037789061793, ИНН 7731501421) завершено; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, предписано считать погашенными. Погашенными предписано считать также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными; конкурсное производство в отношении должника предписано считать завершенным, полномочия конкурсного управляющего предписано прекратить, должника предписано считать ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника; конкурсному управляющему ООО "ВИД" Алексееву В.М. отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя по делу Международного инвестиционного банка вознаграждения в виде фиксированной суммы за процедуру конкурсного производства в размере 148 449 руб. 62 коп.; производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ВИД" Алексеева В.М. в части установления и взыскания процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 54 000,00 руб. и взыскания расходов на оплату услуг привлеченного лица в сумме 300 000,00 руб. прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель Международного Инвестиционного банка по доверенности Морозова А.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2014 г. полностью, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Алексеева В.М. о завершении конкурсного производства; продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "ВИД" на шесть месяцев.

В жалобе заявитель указывает, что при исследовании материалов дела, выяснились следующие обстоятельства: несмотря на то, что расходы конкурсного управляющего на оплату привлеченного лица в сумме 300 000 руб. и вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в сумме 54 000 руб. не были установлены судом, конкурсный управляющий снял данные суммы с расчетного счета должника, что привело к уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов

Согласно п.6 ст.20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из данной нормы права, конкурсный управляющий не может снимать денежные средства со счета должника самовольно, без определения суда, в котором установлен размер оплаты лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности.

Таким образом, в рассматриваемом деле еще возможно погашение требований кредиторов при возврате конкурсным управляющим незаконно снятых денежных средств.

Списание денежных средств в практике арбитражного управляющего Алексеева В.М. приобрело постоянный характер, что подтверждается определением суда Республики Дагестан от 07.03.2013 г., которым Алексеева В.М. обязали вернуть в конкурсную массу должника сумму незаконно полученное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 2 980 290 руб.

При завершении конкурсного производства и ликвидации должника Международный Инвестиционный Банк лишится возможности рассмотрения заявления о возврате в конкурсную массу должника незаконно списанных денежных средств, что приведет к нарушению его прав.

На основании вышеизложенного, заявитель считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Международного Инвестиционного банка, поддержавшего свою правовую позицию, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства, в соответствии со ст.128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в газете "Коммерсантъ" N 20 от 04.02.2012 г. осуществлена публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов ООО "ВИД", состоящий из двух требований двух кредиторов на общую сумму 468 330 399,06 руб., в том числе 466 744 404,20 руб. - основной долг.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращены полномочия руководителя должника и иных органов управления.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства, было выявлено 18 объектов недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества N 1/13 от 28.03.2013 г. Указанные имущество оценено, реализовано, сформирована конкурсная масса. Вырученные денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов и покрытие расходов по делу о банкротстве. Требования кредиторов погашены в размере 1 800 000,00 руб., что составило 0,4%. В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства, другое имущество должника, в том числе автотранспортные средства и самоходные машины не выявлено, объекты недвижимости реализованы. Расчетные счета должника в кредитных учреждениях закрыты. Ликвидационный баланс ООО "ВИД" представлен в налоговый орган, в территориальный орган ПФР представлена отчетность по страховым взносам, получена справка территориального органа ПФР о состоянии отчетности. Документы, подлежавшие обязательной передаче на архивное хранение, у должника отсутствуют.

Отчет конкурсного управляющего должника представлен на собрании кредиторов. Участвующим в собрании кредитором-заявителем Международным инвестиционным банком, обладающим 99,996% голосов, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, что подтверждается протоколом N 7 собрания кредиторов от 10.09.2013 г.

В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены: доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ"; реестр требований кредиторов; документы по оценке, реализации имущества и расчетам с кредиторами; сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества; справки банков и переписка по закрытию счетов; ликвидационный баланс и справка ПФР в доказательство представления отчетности; отчеты конкурсного управляющего Алексеева В.М. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "ВИД" и об использовании денежных средств должника. Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возможности завершить конкурсное производство является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном списании конкурсным управляющим денежных средств со счета должника в счет возмещения расходов на оплату привлеченного лица в сумме 300 000 руб. и вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в сумме 54 000 руб., не могут быть приняты судом во внимание.

Пунктами 1 и 3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п.6 ст.20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Однако доказательств того, что оплата услуг привлеченного лица превышает установленный размер, заявителем не представлено, с заявлением об оспаривании этих расходов как необоснованных заявитель не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24 апреля 2014 г. по делу N А40-41120/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Международного Инвестиционного банка - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.Я. Голобородько А.С. Маслов