Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 14АП-5132/14

г. Вологда

27 августа 2014 г.

Дело N А66-10520/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИЛС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по делу N А66-10520/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЛС" (ОГРН 1116952010559; далее - ООО "ВИЛС", общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по иску ООО "ВИЛС", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ" (ОГРН 1026901807690; далее - ООО "СИТИ") о взыскании 184 906 рублей 52 копеек, в том числе:

170 420 рублей 76 копеек - задолженность по оплате товара, поставленного в период с 05.10.2012 по 21.12.2012, и 14 485 рублей 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2013 по 05.03.2014, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "СИТИ"; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Названное определение направлено ООО "ВИЛС" по юридическому адресу: 170100, город Тверь, бульвар Цанова, дом 8.

В связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения ООО "ВИЛС" названного определения, что подтверждается возвратом почтового отправления от 16.06.2013 N 37391 по причине истечения срока хранения, а нарушения, указанные в определении не устранены, суд апелляционной инстанции счел необходимым повторно оставить без движения апелляционную жалобу общества.

Определение суда от 23 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное ООО "ВИЛС" по вышеуказанному адресу вновь возвращено суду с отметкой почты: "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении подателя жалобы по иному адресу. Общество в порядке части 2 статьи 124 Кодекса об изменении своего адреса суду не сообщало.

Таким образом, ООО "ВИЛС" не приняло должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенным о вынесенных определениях.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИЛС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по делу N А66-10520/2013 (регистрационный номер 14АП-5132/2014) по юридическому адресу: 170100, город Тверь, бульвар Цанова, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Почтовая квитанция от 30.05.2014 N 79937 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом 79937 1шт.

4. Акт об отсутствии документов от 11.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева