Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 10АП-8547/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А41-11890/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2014 года по делу N А41-11890/14, принятое судьей Мильковым М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" (далее - ответчик, МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания") 3.388.928 руб. 97 коп. долга за электрическую энергию, поставленную по договору N 83965010 от 01.03.2011 в августе 2013 года, 31.841 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 83965010 от 01.03.2011, по которому МЭС обязалось поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки), согласованному сторонами в Приложении N 8 к договору.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением N 5 к договору.

Во исполнение условий договора в период с 01.08.2013 по 31.08.2013 ОАО "Мосэнергосбыт" отпустило электрическую энергию МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания".

По данным истца, ответчиком потреблено энергии на общую сумму 3.388.928 руб. 97 коп. Наличие задолженности в размере 3.388.928 руб. 97 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, ответчик не произвел оплату принятой электрической энергии в спорный период, а расчет истца не опровергнут надлежащими доказательствами ответчика.

Кроме того, судом первой инстанции взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31.841 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2013 по делу N А41-26325/13 принято к производству заявление о признании МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2013 по делу N А41-26325/13 в отношении МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" введена процедура банкротства - наблюдение.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 396-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к спорным правоотношениям применяется Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 5 Закона N 127-ФЗ возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, не являются текущими и предъявляются к должнику в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абзацу 3 пункта 2 указанного постановления, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству арбитражным судом 02.09.2013, а периодом взыскания задолженности по настоящему делу выступает август 2013 года, применительно к рассматриваемым правоотношениям обязательства по оплате энергии, возникшие у МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания") за август 2013 года, истекший до подачи заявления о признании ответчика банкротом, не относятся к текущим платежам и не подлежали рассмотрению в исковом производстве.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение суда от 27.05.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу, госпошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, - ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2014 года по делу N А41-11890/14 отменить.

Исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" оставить без рассмотрения.

Возвратить МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" (ИНН 5077024268 ОГРН 1105043001282) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 ОГРН 1057746557329) из федерального бюджета 40 103 руб. 85 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова