Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 01АП-5156/14

26 августа 2014 г.

Дело N А43-12654/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Полакс Групп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2014 по делу N А43-12654/2014, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Изомер" (ОГРН 1135249000820, ИНН 5249125367, г. Дзержинск Нижегородской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Полакс Групп" (ОГРН 1115248001571, ИНН 5248031540, г. Заволжье Нижегородской области) о взыскании 520 265 руб. 35 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.08.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, а именно доплатить государственную пошлину в сумме 1800 рублей; доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Изомер".

Копии определения были направлены судом заявителю по юридическому адресу указанному в апелляционной жалобе: 606520, Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Привокзальная, д.8 и получено заявителем 04.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 12040; по адресу имеющемуся в материалах дела: 606524, Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Баумана, 1а и возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 12039.

Заказное письмо N 12039 направленное Первым арбитражным апелляционным судом по адресу имеющемуся в материалах дела, возвратилось в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющемся в материалах дела почтовом отправлении сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полакс Групп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2014 по делу N А43-12654/2014 (всего на 8 листах).

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полакс Групп" государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.07.2014 N202.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова