Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 11АП-11445/14

г. Самара

26 августа 2014 г.

Дело N А65-7159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Субочевой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года, принятое по делу NА65-7159/2014 (судья Спиридонова О.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 1051672045127), г. Казань,

к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1101690072813), г. Казань, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (ОГРН 1051622218559), г. Казань,

с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри", г. Москва, открытого акционерного общества "Татспиртпром", г. Казань, РТ, открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань, РТ, открытого акционерного общества "Казанская Теплосетевая компания", г. Казань

об обязании обеспечить принятие на учет бесхозный тепловод присоединенной сети к ОП N 169 ТЭЦ-1 протяженностью 604,6-м диаметром 200 мм, от которого истец отказался,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алекс" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, об обязании обеспечить принятие на учет бесхозный тепловод присоединенной сети к ОП N 169 ТЭЦ-1 протяженностью 604,6-м диаметром 200 мм, от которого истец отказался.

Определением от 07.04.2014 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Генерирующая компания" г. Казань, РТ, ОАО "Казанская Теплосетевая компания", г. Казань, РТ, ООО "Метро Кеш энд Керри", г. Москва, ОАО "Татспиртпром", г. Казань, РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу N А65-7159/2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алекс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетоврить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО "Алекс" с 01.11.2012 г. в связи с переходом на альтернативное (газовое) энергоснабжение прекратил потребление тепловой энергии в горячей воде через ОП N 169 ТЭЦ-1, г. Казань и, согласно п.4.1. договора 118Т от 01.01.2007 г. (л.д. 125-128), уведомил энергоснабжающую организацию - ОАО "Таттеплосбыт", об одностороннем отказе от договора в связи с невозможностью исполнения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2011 г. серии 16-АК N 130469 (л.д. 11) тепловод от опоры N 169 до ООО "Алекс" (присоединенная сеть) протяженностью 695-м, инв. N 19423, принадлежит на праве собственности ООО "Алекс"; адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Техническая, 17.

Существующие ограничения права: не зарегистрировано, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2011 г. сделана запись регистрации N 16-16-01/294/2011-528.

Согласно схемы сооружения, тепловод от опоры N 169 до ООО "Алекс" (присоединенная сеть), с протяженностью 604,6 м., расположенный на эстакадах вдоль путей РЖД, за территорией ООО "Алекс", является тепловодом совместного пользования абонентами ОАО "Генерирующая компания" (ОАО "Казанская теплосетевая компания") филиал ОАО "Татспиртпром "Госснаб", филиал ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" и др. (л.д. 12).

В связи с выработкой технического ресурса, физического и амортизационного износа, тепловод присоединенной сети ООО "Алекс" к ОП N 169 ТЭЦ-1 протяженностью 695-м. списан с бухгалтерского баланса согласно приказа генерального директора ООО "Алекс" N 21 от 29.12.2012 г. и Акта N 00000022 от 31.12.2012 г. (л.д. 13, 14).

Необходимость содержания тепловода (текущий и капитальный ремонт) отпала. Договоры аренды совместного пользования тепловодом расторгнуты в соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ.

Тепловод протяженностью 90,4-м. непосредственного пользования ООО "Алекс" в 2013 г. демонтирован согласно Акта обследования N 122 от 22.01.2014 г. РГУП БТИ (л.д. 15).

ООО "Алекс", в связи с отказом заинтересованных сторон, в том числе в лице третьих лиц, на различные коммерческие предложения, в том числе выкуп за 1 рубль, обратился в ОАО "КТК" и другим ответчикам по настоящему делу письмом исх. N 96 от 16.05.2013 г. (л.д. 16, 17).

На письмо истца руководителем ОАО "КТК" направлен отказ (л.д. 18).

На обращение в органы местного самоуправления (в связи с получением отрицательного ответа ОАО "КТК") истцу направлены сведения об отсутствии полномочий вмешиваться в правоотношения на урегулирование споров между юридическими хозяйствующими субъектами (л.д. 18, 19).

В соответствии с условиями договора N 118Т от 01.01.2007 г., заключенного между ООО "Алекс" с энергоснабжающей организацией ОАО "Таттеплосбыт", договоров на субабонентство не имелось.

ООО "Алекс" - собственник тепловода присоединенной сети теплосетевой организацией не является.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом интересов сторон, руководствуясь ст.209, 235, 236 ГК РФ истец заказным письмом (исх. N 216 от 27.11.2013 г. л.д. 43, 44), обратился к Главе Администрации Вахитовского и Приволжского районов г. Казани и Исполнительному Комитету г. Казани, об отказе от спорного тепловода.

В связи с отказом на письмо истца в адрес ответчиков была направлена претензия (исх. N 52 от 11.03.2014 г. л.д. 45) "О бездействии органа местного самоуправления" принятием на учет бесхозное имущество - присоединенную сеть тепловода к ОП N169 ТЭЦ-1 протяженностью 604,6 м. с указанием срока исполнения до 21.03.2014 г.

Письмом (исх. N 2155/ИК от 21.03.2014 г. л.д. 46) Исполнительный комитете г. Казани разъяснил истцу, что в муниципальную собственность могут быть приняты объекты теплоснабжения только признанные бесхозяйными в установленном порядке, в том числе по судебным решениям в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 580 от 17.09.2003 г.

С учетом вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 225, 235, 236 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 236, 225, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано отказал в иске, поскольку указанные нормы не обязывают орган местного самоуправления принимать на учет в качестве бесхозяйного - недвижимое имущество, собственник которого отказался от него.

По делу установлено, что истец является собственником тепловода от опоры N 169 до ООО "Алекс" (присоединенная сеть), назначение нежилое, 0-этажный, протяженностью 695 м., инв. N 19423, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Техническая, 17.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения Постановлением апелляционной и кассационной инстанций по делу N А65-27069/2010 установлено, что ООО "Алекс" не является энергоснабжающей организацией и не осуществляет передачу тепловой энергии.

Также установлено, что указанный тепловод обеспечивает передачу тепловой энергии третьим лицам по настоящему спору и относится к социально значимым объектам.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку как установлено из материалов дела установлено, что собственником тепловода является истец, и как следствие, у ответчиков отсутствует обязанность принятия на учет объекта в качестве бесхозяйного, который имеет собственника.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу N А65-7159/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года, принятое по делу N А65-7159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев