Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 08АП-2604/14

город Омск

26 августа 2014 г.

Дело N А75-2166/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2604/2014) Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 по делу N А75-2166/2013 (судья Шабанова Г.А.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (ИНН 8601047640, ОГРН 1128601003530) о взыскании налога и пени по требованию от 18.01.2013 N 4231,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (далее - Учреждение, ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре") о взыскании 5 692 758 руб. налоговых платежей, в том числе налог - 4 649 664 руб., пени - 1 043 094 руб.

Решением от 21.10.2013 по делу N А75-2166/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворил требования налогового органа, взыскал с Учреждения: в доход соответствующих бюджетов задолженность за 2009-2010 г. по налогу на прибыль организаций в размере 4 649 664 руб. и пени в сумме 1 043 094 руб.; в доход федерального бюджета 51 463 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Учреждение обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.03.2014 по делу N А75-2166/2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23.04.2014.

Определением от 30.04.2014 производство по апелляционной жалобе ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2013 по делу N А75-2166/2013 до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенного по делу N А75-1055/2014.

В канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" по доверенности от 14.07.2014 N 12/7-2312 Кошкаровой Л.В.

Определением от 28.07.2014 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.10.2013 по делу N А75-2166/2013, назначил апелляционную жалобу к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 19.08.2014.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Учреждения по доверенности от 14.07.2014 N 12/7-2312 Кошкаровой Л.В., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ФГКУ "УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 21.01.2014 N 2739176 на сумму 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.10.2013 по делу N А75-2166/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 21.01.2014 N 2739176.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков