Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 18АП-8347/14

г. Челябинск

27 августа 2014 г.

Дело N А76-10341/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Карпусенко С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по делу N А76-10341/2014 (судья Зайцев С.В.).

В судебном заседании принял участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" - Огородов А.В. (паспорт, доверенность N 7-74 от 10.06.2014).

Закрытое акционерное общество "Гидрогаз" (далее - ЗАО "Гидрогаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее - ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 654 360 руб., неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 11.09.2013 по 25.03.2014, в сумме 162 127 руб. 28 коп. (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 исковые требования ЗАО "Гидрогаз" удовлетворены, в его пользу с ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 654 360 руб., неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 162 127 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 31 164 руб. 87 коп. (л.д. 63-66).

ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" не согласилось с вынесенным судебным актом в части взыскания неустойки и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, снизить размер неустойки до 118 893 руб. 33 коп. (л.д. 71-72).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" ссылалось на то, что судом неправомерно отказано в снижении размера неустойки, при вынесении решения не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма заявленной ко взысканию неустойки является необоснованной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, превышает учетную ставку, установленную Центральным Банком Российской Федерации, более чем в два раза.

Податель апелляционной жалобы просит о снижении неустойки до размера средневзвешанной процентной ставки по кредитам, которые предоставляются кредитными организациями субъектам малого и среднего предпринимательства, то есть до 118 893 руб. 33 коп. Ссылается на выписку бюллетеня банковской статистики N 4 со статистическими данными по средневзвешенным ставкам по кредитам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, подписан от имени ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" полномочным лицом, представителем в судебном заседании поддержан. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по делу N А76-10341/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1358 от 31.07.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.А. Карпусенко З.Н. Серкова