Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 07АП-7086/14

г. Томск

26 августа 2014 г.

Дело N А03-24885/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии представителей сторон:

от истца: Р.В. Тренькина по дов. от 31.12.2013,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ХолидэйЭнергоТрейд" (N 07АП-7086/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2014 по делу N А03-24885/2013 (судья А.В. Назаров) по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166) к ООО "ХолидэйЭнергоТрейд" (ОГРН 1082221001730), при участии третьего лица - ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети", о взыскании 305 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.20 т.14), о взыскании с ООО "ХолидэйЭнергоТрейд" 5 222 493,76 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности) N 66 от 29.08.2011 за период с апреля по июнь 2012 г., сентябрь 2012 г., январь по октябрь 2013 г.

Решением арбитражного суда от 02.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ХолидэйЭнергоТрейд" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что судом не исследовались документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований; учитывая объем представленных документов, с достоверностью говорить о подтверждении данными документами всего объема заявленной ко взысканию суммы не представляется возможным. Ответчик, находясь в стадии конкурсного производства, ежемесячно производит погашение задолженности перед истцом на основании составленных счетов - фактур, в связи с чем при расчете долга может иметь место факт отражения излишних суммы, т.е. достоверные данные относительно размера задолженности судом не изучены.

ОАО "Алтайэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании считают апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела ответчиком были заявлены возражения по объему приобретаемых потерь электрической энергии, для проверки которых, истцом совместно с потребителями были сняты показания приборов учета и подписаны акты сверки количества переданной/потребленной электрической энергии, являющиеся единственными достоверными доказательствами. Данные документы приобщены к материалам дела и переданы ответчику, для их проверки ответчиком в судебном заседании объявлялся перерыв; доказательств, опровергающих объемы переданной /потребленной электрической энергии, не представлено. В уточненном расчете учтены все платежи, в том числе и 20.05.2014.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.06.2014, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2011 по делу N А03-4502/2011 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением суда от 14.06.2012 по этому же делу ООО "ХолидэйЭнергоТрейд" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пупков С.В. Определением суда от 15.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 17.11.2014.

29.08.2011 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "ХолидэйЭнергоТрейд" (покупатель) был заключен договор N 66 купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности), по условиям которого:

- продавец обязуется поставить покупателю электроэнергию, в объеме, необходимом покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникающих при передаче электрической энергии (мощности) потребителям продавца, а покупатель обязуется оплатить поставляемую энергию на условиях настоящего договора (п.2.1);

- покупатель обязан: надлежащим образом оплачивать стоимость электроэнергии (мощности)_; ежемесячно в срок до 4 рабочего дня месяца предоставлять продавцу ведомость об объемах электрической энергии, поставляемой потребителям продавца и переданных в сети смежных сетевых организаций и принятой в сеть покупателя, за расчетный период (п.п.3.3.1, 3.3.3);

- ежемесячно покупатель определяет и согласовывает с РСК и продавцом фактический объем электроэнергии (мощности), приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь (п. 3.3.7);

- стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 5 к договору (п.5.2);

- покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, с учетом установленных тарифов и фактически/прогнозных величин нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата производится в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца покупатель оплачивает 30% стоимости договорного объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь;

- до 25 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 100% стоимости фактического объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, с учетом перечисления предварительного платежа в счет оплаты стоимости договорного объема электрической энергии (мощности).

Окончательная стоимость электроэнергии за расчетный период определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленной продавцом (п.5.5).

В соответствии с договором, ОАО "Алтайэнергосбыт" в спорные периоды поставило ответчику электроэнергию, которую последний в полном объеме не оплатил.

Задолженность в сумме 5 222 493,76 руб. по данному договору образовалась у ответчика за период с апреля по июнь 2012 г., за сентябрь 2012 г. и с января по октябрь 2013 г., т.е. после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции, правомерно руководствовался ст. 5 Закона о банкротстве, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признав заявленные исковые требования текущими и подлежащими рассмотрению в порядке искового производства.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что наличие долга в размере 5 222 493,76 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорен, документов подтверждающих оплату не представлено.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз.3 п.4 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 на основании ст.26 Закона об электроэнергетике (далее Правила N 861), предусматривают, в том числе, порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Так, в соответствии с п.п. 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

При этом согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

ОАО "Алтайэнергосбыт" в обоснование размера заявленных исковых требований представило в материалы дела: акты оказанных услуг, сводные акты учета электрической энергии по ООО "ХолидэйЭнергоТрейд", сведения о полезном отпуске бытовых потребителей, а также акты сверки количества переданной/потребленной электрической энергии (л.д.10-150 т.13, л.д.1-6 т.14).

Уточненный расчет суммы задолженности содержит сведения о сумме задолженности в спорных периодах и о номере, дате сумме платежных документов, по которым производилась ее оплата ответчиком.

По правилам статьи 65 АПК РФ бремя доказывания своих возражений возлагается на лицо, их заявившее.

Обжалуя решение суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ХолидэйЭнергоТрейд" в апелляционной жалобе не приводит доводов со ссылкой на документы, опровергающие объем приобретенной электроэнергии либо размер учтенной оплаты. Возражения подателя жалобы носят предположительный характер.

Принимая во внимание изложенное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2014 по делу N А03-24885/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева