Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 14АП-6684/14

г. Вологда

26 августа 2014 г.

Дело N А13-5358/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2014 года по делу N А13-5358/2014 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1073528007321; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2014 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870) к Обществу о взыскании 149 432 руб. 30 коп.

Определением суда от 28.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.08.2014. Вместе с тем Обществом в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 28.07.2014 получена подателем жалобы 30.07.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 28.07.2014 N 08127.

Кроме того, информация о принятом определении 29.07.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2014 года по делу N А13-5358/2014 (регистрационный номер 14АП-6684/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Белинского, д. 23/1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.07.2014 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 20 июня 2014 года по делу N А13-5358/2014 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2014 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова