Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 15АП-15703/14

город Ростов-на-Дону

27 августа 2014 г.

дело N А53-10808/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Фармация"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 по делу N А53-10808/2014,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

по иску Министерства здравоохранения Ростовской области (ОГРН 1026103168904/ ИНН 6163049814)

к открытому акционерному обществу "Фармация" (ОГРН 1026102781429/ ИНН 6155031796)

о взыскании 69495 руб. 79 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Фармация" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 по делу N А53-10808/2014.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области 05.08.2014.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Ростовской области 10.07.2014. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 24.07.2014.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 05.08.2014 открытым акционерным обществом "Фармация" нарушен срок на апелляционное обжалование решения суда.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фармация" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Фармация" (ОГРН 1026102781429/ ИНН 6155031796) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.08.2014 N 146690.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 04.08.2014 N 146690.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина