Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-29970/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-45290/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Гарипова В.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-45290/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" (236023, Калининградская область, Калининград, ул.Солдатсткая, д. 7, ОГРН 1027700132195) к ООО "РФО-Группа" (123242, Москва, ул. Конюшковская, д. 28, ОГРН 1037739751917) о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился извещен;

от ответчика - Наливкина О.А. по довер-ти от 18.08.14 б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕО-КАЛИНИНГРАД" в лице конкурсного управляющего Кустова Н.Н. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РФО-Группа" о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что, исходя из анализа финансово-хозяйственной деятельности, выявлена задолженность ООО "РФО - Группа" перед истцом в сумме 200 000 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением 30.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказал в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

К судебному заседанию Девятого арбитражного апелляционного суда 25.07.2014 по системе "Мой арбитр" от истца поступил отказ от иска в полном объеме, подписанный представителем по доверенности б/н от 20.04.2014 Боярской Д.Л.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения поступившего отказа от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года по делу N А40-45290/2014 отменить.

Производство по делу N А40-45290/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.С. Гарипов