Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 18АП-8871/14

г. Челябинск

26 августа 2014 г.

Дело N А47-2220/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2014 по делу N А47-2220/201414 (судья С.В. Литвинова),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Южно-Уральский никелевый комбинат" (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2014 по делу N А47-2220/2014.

Определением апелляционной инстанции от 23.07.2014 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также открытым акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат" не представлены доказательства направления либо вручения истцу - Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с этим отрытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" определением от 23.07.2014 было предложено в срок до 25.08.2014 устранить указанные выше недостатки.

Копия определения суда от 23.07.2014 направлена и вручена заявителю 28.07.2014 по юридическому адресу общества (462424, г. Орск, ул. Призаводская, д. 1), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются открытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" по юридическому адресу: 462424, г. Орск, ул. Призаводская, д. 1.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2014 по делу N А47-2220/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева