Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 01АП-5421/14

г. Владимир

26 августа 2014 г.

Дело N А11-1608/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2014 по делу N А11-1608/2014, установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее - Управление, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (ИНН 7729705354, ОГРН 1127746172080) о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области от 27.01.2014 N 9.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об

оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.07.2014 истек 23.07.2014.

Управление направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд Владимирской области 13.08.2014, что подтверждается отметкой почтового

отделения связи на почтовом конверте N 04103 и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока первоначальное направление апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку в решении суда от 09.07.2014 разъяснен срок и порядок его обжалования (через Арбитражный суд Владимирской области в течении десяти дней со дня вынесения настоящего решения), указанная Управлением причина уважительной не является.

Не установив уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области от 13.08.2014 N 5251/10 (входящий номер 01АП-5421/14(2) от 22.08.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2014 по делу N А11-1608/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева