Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 07АП-8484/14

г. Томск

27 августа 2014 г.

Дело N А27-5163/2014

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суровцевой Анны Николаевны (07АП-8484/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2014 года по делу N А27-5163/2014

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", город Москва (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Суровцевой Анне Николаевне, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 310421702200015, ИНН 421713883040)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", город Москва, (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901)

общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", город Москва, (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253)

о взыскании 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Суровцева Анна Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2014 года по делу N А27-5163/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Суровцевой Анны Николаевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суровцевой Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2014 года по делу N А27-5163/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук