Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 14АП-7626/14

г. Вологда

28 августа 2014 г.

Дело N А13-7582/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мини" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2014 года по делу N А13-7582/2014 (судья Алимова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мини" (ОГРН 1093525000910, далее - ООО "Мини") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2014 года по иску государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (ОГРН 1023500870546) к ООО "Мини" о взыскании 5 077 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Мини" поступила по почте и через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 25.08.2014 со штрих-кодом N 98342, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мини" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2014 года по делу N А13-7582/2014 (регистрационный номер 14АП-7626/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160014, г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 2 экз.

2. Копия решения от 06 августа 2014 по делу N А13-7582/2014 на 5 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 25.08.2014 N 98341 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о восстановлении срока от 25.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Платежное поручение от 26.08.2014 N 955 на 1 л. в 2 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева