Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 17АП-10947/14

г. Пермь

28 августа 2014 г.

Дело N А60-22011/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Элемент-Трейд"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2014 года

по делу N А60-22011/2014

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимске, Красноуфимском районе и Артинском районах (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

к ООО "Элемент-Трейд" (ОГРН 1036605217252, ИНН 6674121179)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

04 августа 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица ООО "Элемент-Трейд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2014 года по делу N А60-22011/2014.

Определением суда от 05 августа 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 августа 2014 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта, отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимске, Красноуфимском районе и Артинском районах, а также апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 августа 2014 года вручено 11 августа 2014 года ООО "Элемент-Трейд", о чем свидетельствует почтовое уведомление Почты России.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 05 августа 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ООО "Элемент-Трейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова