Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 11АП-11597/14

28 августа 2014 г.

Дело N А55-18734/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ГК РИНСИ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2014 года по делу N А65-12696/2014 по иску Вахидовой Эльвиры Марсовны, г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фами" (ОГРН 1021603475068, ИНН 1659020525), г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "ГК РИНСИ" (ОГРН 1141690026697, ИНН 1660200382), г.Казань, при участии третьих лиц - Вахидова Р.М., Вахидовой Г.Г., Вахидова М.У. о признании недействительным договора N 11 от 15.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Вахидова Эльвира Марсовна, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Фирма "Фами", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "ГК РИНСИ", г.Казань о признании недействительным договора N 11 от 15.04.2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики от 09.07.2014 года в удовлетворении ходатайства Вахидовой Эльвиры Марсовна о приостановлении производства по делу отказано. Судом объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело N А65-12617/2014 по иску Вахидовой Эльвиры Марсовны, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Фами", г.Казань, МРИ ФНС N 18 по Республике Татарстан, г.Казань, при участии третьих лиц - Вахидова Рината Марсовича, г.Казань, Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "РИНСИ", г.Казань, Вахидовой Галии Гумаровны, г.Казань, Вахидова Марса Умитбаевича, г.Казань о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фами" от 14.04.2014 года, об обязании МРИ ФНС N 18 аннулировать запись в ЕГРЮЛ, с делом N А65-12696/2014 по иску Вахидовой Эльвиры Марсовна, г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью " Фирма "Фами" (ОГРН 1021603475068, ИНН 1659020525), г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "ГК РИНСИ" (ОГРН 1141690026697, ИНН 1660200382) г.Казань, при участии третьих лиц - Вахидова Рината Марсовича, г.Казань, Вахидову Галию Гумаровну, г.Казань, Вахидова Марса Умитбаевича, г.Казань о признании недействительным договора N 11 от 15.04.2014 года, с присвоением единого номера А65-12617/2014.

Назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 08 августа 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, г. Казань, ул.Эсперанто д.15, кабинет 8, www.tatrstan.arbitr.ru (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп. 1, под. 2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГК РИНСИ" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт об объединении дел в одно производство.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Разрешение вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 АПК РФ, в соответствии с частью 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, положения статьи 130 АПК РФ предусматривают обжалование лишь определений об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ГК РИНСИ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2014 года по делу N А65-12696/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова