Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 19АП-5444/14

г. Воронеж

28 августа 2014 г.

Дело N А48-2619/2014

Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РОСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1047796902966, ИНН 7705630445) на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2014 по делу N А48-2619/2014 (судья Володин А.В.) об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, по делу принятому по заявлению Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение" (ОГРН 1047855099170, ИНН 7838306818) к отделению по Орловской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) о признании недействительными предписаний от 06.06.2014 N 69-25-12/4519, от 06.06.2014 N 69-25-12/4520,

третьи лица: Открытое акционерное общество "Газпром" (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003),

третье лицо: Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Белгород" (ОГРН 1023101647106, ИНН 3124010222),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РОСНЕФТЕГАЗ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2014 по делу N А48-2619/2014.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2014 по делу N А48-2619/2014.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращении апелляционной жалобы заявителю.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ".

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы

указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по настоящему делу апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не решается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РОСНЕФТЕГАЗ" на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2014 по делу N А48-2619/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 66 листах, в том числе конверт, CD диск.

Судья

Н.А. Ольшанская